เนื้อหา
- peer-reviewed งานวิจัยนี้หรือไม่
- ผลลัพธ์มีความสำคัญและเกี่ยวข้องอย่างไร
- มันฟังดูเหมือนทฤษฎีสมรู้ร่วมคิดหรือไม่?
- สัญญามากเกินไปหรือไม่
- บรรทัดล่างสุด
หาก 2018 มีบทกลอนมันจะต้องเป็น "ข่าวปลอม"
มีข้อมูลเท็จข้อมูลที่เป็นเท็จหรือทำให้เข้าใจผิด ในฟีด Instagram ของเราอุดตันและ (ตามที่กล่าวไว้) แม้ในสื่อที่น่านับถือ
น่าเสียดายที่ "ข่าวปลอม" มีอยู่ในการรายงานสุขภาพสำหรับทุกวัย และในขณะที่บางสาขาอาจรายงานข้อเท็จจริงเกี่ยวกับสุขภาพที่ไม่ได้รับการสนับสนุนทางวิทยาศาสตร์อย่างรู้เท่าทัน แต่ข้อมูลที่ผิดส่วนใหญ่มาจากความเข้าใจผิดหรือการรายงานที่ผิดปกติ
ดังนั้นคุณจะป้องกันตัวเองได้อย่างไร การระบุข่าวสุขภาพปลอมอาจเป็นเรื่องยากหากคุณไม่ได้เป็นผู้เชี่ยวชาญในสาขานี้ แต่ก็เป็นไปไม่ได้ ถามตัวเองด้วยคำถามสี่ข้อนี้เพื่อพิจารณาว่าการรายงานข่าวสุขภาพที่น่าเชื่อถืออาจเป็นอย่างไร - และไม่ว่าคุณควรคำนึงถึงมันด้วยใจหรือด้วยความระมัดระวัง
peer-reviewed งานวิจัยนี้หรือไม่
ชุมชนวิทยาศาสตร์ได้สร้างการป้องกันการตีพิมพ์ข่าวปลอมในวารสารวิชาการซึ่งเป็นกระบวนการที่เรียกว่าการตรวจสอบโดยเพื่อน ในระหว่างการตรวจสอบโดยเพื่อนวารสารจะเป็นร่างของนักวิจัยไปสู่ผู้เชี่ยวชาญคนอื่น ๆ ในสาขาที่สามารถประเมินผลการวิจัยและชี้ให้เห็นข้อบกพร่องใด ๆ
งานวิจัยใด ๆ ที่ตีพิมพ์ในวารสารที่ผ่านการตรวจสอบโดย peer-reviewed ผ่านการแก้ไขในเลเยอร์นี้แล้ว แต่บางครั้งผู้รายงานข่าวสุขภาพเขียนเกี่ยวกับข้อค้นพบที่นำเสนอในการสัมมนาหรือการประชุมซึ่งหมายความว่าข้อมูลบางอย่างอาจไม่ได้รับการตรวจสอบโดยเพื่อน นั่นไม่ได้หมายความว่าการวิจัยจะเป็น ไม่ดี - เพียงแค่ว่ามันอาจยังไม่ผ่านการตรวจสอบข้อเท็จจริงเช่นเดียวกับงานวิจัยที่ตีพิมพ์ในวารสารที่ผ่านการตรวจสอบโดยเพื่อน หากมันมีสีสันหรือขัดกับภูมิปัญญาดั้งเดิมให้รอกระดาษที่ผ่านการตรวจสอบโดยผู้เชี่ยวชาญ
ผลลัพธ์มีความสำคัญและเกี่ยวข้องอย่างไร
การวิจัยด้านสุขภาพอาจเป็นเรื่องยาก การศึกษาเกี่ยวกับสุขภาพของมนุษย์นั้นใช้เวลานานและมีราคาแพงและต้องใช้เงินลงทุนจำนวนมากเพื่อผลลัพธ์ที่ไม่อาจบอกอะไรคุณได้ ดังนั้นนักวิทยาศาสตร์มักเริ่มทำการวิจัยด้วยการทดลองที่ราคาไม่แพงซึ่งง่ายต่อการใช้งานเช่นเซลล์และเนื้อเยื่อที่ปลูกในห้องปฏิบัติการหรือสัตว์เช่นหนูหรือหนู
แต่การศึกษาในห้องทดลองและสัตว์มีข้อบกพร่อง บางครั้งสิ่งที่ดูเหมือนว่าการค้นพบที่น่าตื่นเต้นจากการศึกษาสัตว์จะไม่ได้ผลเมื่อนำไปใช้กับมนุษย์ และอาจต้องใช้เวลาหลายปีกว่าจะยืนยันได้ ทำ ทำงานในคน
และแน่นอนว่าการศึกษาของมนุษย์บางคนก็มีปัญหาเช่นกัน พวกเขาอาจศึกษาคนกลุ่มเล็ก ๆ หรือใช้เวลาเพียงไม่กี่สัปดาห์ซึ่งทำให้การศึกษาเล็กเกินไปที่จะคิดว่ามันมีความหมายมากขึ้น
อ่านพาดหัวที่ผ่านมาและใส่ใจกับวิธีการ หากเป็นการศึกษาในห้องปฏิบัติการหรือสัตว์หรือใช้เพียงตัวอย่างขนาดเล็กให้สังเกต - จะต้องใช้การวิจัยมากขึ้นเพื่อทราบว่าผลลัพธ์อาจใช้ได้กับคุณหรือไม่
มันฟังดูเหมือนทฤษฎีสมรู้ร่วมคิดหรือไม่?
“ สารประกอบลึกลับในตะไคร่นี้สามารถหยุดมะเร็งในเส้นทาง ... แต่ บริษัท ยาไม่ต้องการให้คุณรู้เพราะพวกเขาไม่สามารถหาเงินได้”
คุณเห็นสัญญาประเภทนี้ในสื่อสังคมออนไลน์กี่ครั้งแล้ว
ไม่มีเหตุผล: บริษัท ยาต้องการเผยแพร่วิธีการรักษาใหม่ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของวิธีสร้างรายได้และยังมีนักวิจัยที่มหาวิทยาลัยโรงพยาบาลหน่วยงานราชการและองค์กรไม่แสวงหาผลกำไรที่ไม่มุ่งเน้นที่ผลกำไรเลย
นอกจากนี้หากคุณไม่ควรรู้เกี่ยวกับมัน ทำไมมันถึงอยู่บนโซเชียลมีเดีย?
ส่วนใหญ่สิ่งพิมพ์ที่ใช้ทฤษฎีสมคบคิดในการ "ขาย" ความคิดของพวกเขาทำเพราะวิทยาศาสตร์ไม่ได้ (ยัง) สำรองพวกเขา ให้ความสนใจเป็นพิเศษว่าการวิจัยนั้นได้รับการตรวจสอบโดยเพื่อนและได้รับการออกแบบมาเป็นอย่างดี
สัญญามากเกินไปหรือไม่
การรายงานสุขภาพหมายถึงการสร้างสมดุลให้กับความเป็นจริงของวิทยาศาสตร์ - แม้แต่การศึกษาที่มีขนาดใหญ่และการออกแบบที่ดีก็เป็นเพียงปริศนาชิ้นเล็ก ๆ ชิ้นหนึ่งที่จำเป็นต้องดึงดูดผู้อ่าน ที่สามารถนำไปสู่การเป็นเล็กน้อยเอ่อตื่นเต้นเกินไปเกี่ยวกับผลกระทบของการศึกษา
ดังนั้นเมื่อคุณเห็นพาดหัวที่ดูเหมือนออกมาเล็กน้อย (“ แก้วไวน์แดงเปรียบได้กับหนึ่งชั่วโมงที่โรงยิม”) ให้มองย้อนกลับไปที่วิธีการและดูว่ามันอาจกลับมาได้หรือไม่ ในกรณีนี้การศึกษาดำเนินการในหนู - ซึ่งหมายความว่าจะต้องทำการทดลองเพิ่มเติมเพื่อดูว่ามัน จริงๆ นำไปใช้กับคน
บรรทัดล่างสุด
ใช้สามัญสำนึกตามที่คุณแนะนำเมื่อถอดรหัสการวิจัยด้านสุขภาพ หากฟังดูไกลเกินเอื้อมหรือดีเกินจริงก็อาจเป็นไปได้ หากคุณต้องการทำสิ่งที่มีประสิทธิภาพมากที่สุดต่อสุขภาพของคุณให้ยึดมั่นกับพื้นฐาน: นอนหลับพักผ่อนและออกกำลังกายอย่างถูกต้อง