ข้อดีข้อเสียของการทดสอบสัตว์

เนื้อหา

• Pro: ยาและวัคซีนช่วยชีวิต
• คอนดิชั่นต์: การรักษาด้วย Inhumane ในการทดลองกับสัตว์
• Pro: ความคล้ายคลึงกับมนุษย์
• คอนดิชั่น: การขาดการบังคับใช้
• ทางเลือกในการทดสอบสัตว์

การทดสอบสัตว์ - ที่นี่หมายถึงการใช้สัตว์ในการวิจัยเพื่อจุดประสงค์ในการส่งเสริมความกังวลของมนุษย์เช่นประสิทธิภาพของยาและความปลอดภัยของผลิตภัณฑ์เช่นเครื่องสำอาง - เป็นความพยายามที่เต็มไปด้วยข้อโต้แย้งและข้อโต้แย้งทางจริยธรรมที่ยาก การทดลองในสัตว์มีประโยชน์และชัดเจนต่อมนุษย์ ตัวอย่างเช่นการพัฒนายาเพื่อต่อสู้กับโรคร้ายแรง ในเวลาเดียวกันการทดสอบสัตว์บางประเภทจะใช้วิธีการที่โหดร้ายและไร้มนุษยธรรมการหักล้างในสายตาของคู่ต่อสู้การทดสอบสัตว์ประโยชน์ของการทดสอบสัตว์กับมนุษย์

Pro: ยาและวัคซีนช่วยชีวิต

ภูมิทัศน์ของยาแผนปัจจุบันจะแตกต่างกันอย่างมากมายโดยไม่ต้องทดสอบสัตว์ในการผสม ยกตัวอย่างเช่นงานวิจัยเกี่ยวกับสุนัขที่กำจัดตับอ่อนสัตว์ไปสู่การค้นพบอินซูลินในต้นศตวรรษที่ 20 สิ่งนี้ได้ช่วยชีวิตผู้ป่วยเบาหวานหลายล้านคนทั่วโลก วัคซีนโปลิโอ - พัฒนาขึ้นเพื่อการใช้งานของมนุษย์หลังจากได้รับการทดสอบกับสัตว์เท่านั้น - ได้ช่วยลดโรคที่น่ากลัวนี้ไปสู่การไม่เกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิด ความก้าวหน้าในมะเร็งเต้านมแผลในสมองมะเร็งเม็ดเลือดขาว cystic fibrosis ไข้มาลาเรียหลายเส้นโลหิตตีบและวัณโรคมีสาเหตุโดยตรงจากการทดลองในสัตว์และไม่มีการทดสอบกับชิมแปนซีจะไม่มีวัคซีนไวรัสตับอักเสบบี

คอนดิชั่นต์: การรักษาด้วย Inhumane ในการทดลองกับสัตว์

การอภิปรายเกี่ยวกับข้อดีและข้อเสียของการทดสอบสัตว์ต้องยอมรับว่าการวิจัยสัตว์บางประเภทเกี่ยวข้องกับสัตว์ที่ถูกยัดเยียดให้สัตว์ที่ถูกอธิบายว่าเป็นการทรมาน ตามที่มนุษยธรรมสมาคมนานาชาติสัตว์ต่าง ๆ ถูกบังคับให้เลี้ยง - บังคับให้สูดดมสารพิษปราศจากอาหารและน้ำยับยั้งร่างกายเป็นระยะเวลานานและเผา; มีรายงานว่าบางคนถึงกับคอหักและหัวได้ ในปี 2010 กรมวิชาการเกษตรของสหรัฐอเมริการายงานว่าสัตว์เกือบ 100,000 ตัวได้รับความเจ็บปวดในระหว่างการทดลองในขณะที่ไม่ได้รับการดมยาสลบ นอกจากนี้ยังเป็นเรื่องปรกติที่สัตว์ในดวงตาจะถูกเปิดไว้พร้อมกับคลิปเป็นเวลาหลายชั่วโมงหรือหลายวันในการทดสอบผลิตภัณฑ์เครื่องสำอาง

Pro: ความคล้ายคลึงกับมนุษย์

ด้วยการถือกำเนิดของชีววิทยาโมเลกุลที่ทันสมัยและวิธีการวิเคราะห์ของมันตอนนี้นักวิทยาศาสตร์สามารถวัดปริมาณขอบเขตที่แม่นยำซึ่งมนุษย์มีลักษณะคล้ายกับสัตว์อื่น ๆ พูดทางพันธุกรรม ลิงชิมแปนซีและมนุษย์แบ่ง 99% ของ DNA ของพวกเขาและแม้แต่หนูและมนุษย์ก็มีการทับซ้อนกัน 98% ในพื้นที่นี้ สัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมทุกตัวมีอวัยวะภายในที่จำเป็นเหมือนกันและสิ่งเหล่านี้ตกเป็นเหยื่อของโรคร้ายทั่วไปเช่นโรคหัวใจและมะเร็งต่าง ๆ ด้วยเหตุผลเหล่านี้นักวิทยาศาสตร์สามารถนำผลการทดลองทางการแพทย์ไปใช้กับสัตว์ได้อย่างมั่นใจและมีความมั่นใจมากขึ้นเมื่อถึงเวลาที่จะทำการทดลองกับมนุษย์โดยตรงในการทดลองทางคลินิก

คอนดิชั่น: การขาดการบังคับใช้

หนึ่งในข้อโต้แย้งที่สำคัญที่สุดต่อการทดสอบสัตว์คือมันเป็นเพียงการสูญเสียพลังงานและทรัพยากรทางวิทยาศาสตร์เพราะผลของการทดสอบที่ทำกับสายพันธุ์อื่น ๆ มักไม่สามารถคาดการณ์ถึงมนุษย์ได้อย่างน่าเชื่อถือ ตัวอย่างเช่นในการศึกษาที่ Mayo Clinic โดย David Wiebers และเพื่อนร่วมงานของเขามุ่งเป้าไปที่การระบุยาเสพติดเพื่อรักษาโรคหลอดเลือดสมองตีบนักวิจัยพบว่า 25 สารประกอบที่ลดความเสียหายที่เกิดขึ้นจากเหตุการณ์ดังกล่าวในแมวหนูและสัตว์อื่น ๆ อะไรก็ตามในคน และตามที่นักชีววิทยาเซลล์ Robin Lovell-Badge ของ MRC National Institute for Medical Research ในลอนดอน 94% ของยาที่ผ่านการทดสอบในสัตว์ล้มเหลวในคน น่าเสียดายที่โลกแห่งการทดลองสัตว์นั้นเต็มไปด้วยตัวอย่างเช่นสิ่งเหล่านี้

ทางเลือกในการทดสอบสัตว์

เมื่อเทคโนโลยีก้าวหน้าไปเรื่อย ๆ ความต้องการสัตว์ทดลองน้อยลงเรื่อย ๆ ยีนของมนุษย์ที่ถูกโคลนเข้าสู่จุลินทรีย์สามารถให้ผลลัพธ์ทางพิษวิทยาที่เฉพาะเจาะจงมากขึ้นตัวอย่างเช่นเพียงแค่จัดการสารพิษให้กับสัตว์ ในขณะที่การวิจัยทางวิทยาศาสตร์ส่วนมากไม่สามารถทำได้อย่างเพียงพอหากไม่มีสัตว์การทดสอบความปลอดภัยในเชิงพาณิชย์เช่นโดย บริษัท เครื่องสำอางกำลังดำเนินการมากขึ้นโดยไม่ใช้สัตว์ ในขณะเดียวกันการปรับปรุงความเป็นอยู่ที่ดีของสัตว์ทดลองเช่นการให้ "สภาพแวดล้อมที่อุดมไปด้วย" สำหรับหนูแทนที่จะทำให้พวกมันโดดเดี่ยวในกรงแล็บแบบดั้งเดิมสามารถช่วยบรรเทาความทุกข์ทรมานของสัตว์ที่ใช้ในการวิจัย